Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила решение Одинцовского городского суда Московской области, куда обратилась Ш. с иском об обязании произвести замену приобретенных у ООО «А» дверей ненадлежащего качества.
В суде первой инстанции представители ООО «А» – юристы правового центра «Эгида» Евгений Кузнецов и Владислав Коновалов – долго убеждали суд, что обязанность доказывания причинно-следственной связи между выявленными недостатками и действиями изготовителя дверей, одновременно являющемся ее продавцом, лежит на потребителе, поскольку на них не был установлен гарантийный срок. Под воздействием веских аргументов суд обязал сторону истца представить соответствующие доказательства, и по ходатайству указанной стороны была назначена судебная товароведческая экспертиза, которая пришла к выводу о том, что дефекты дверей являются следствием нарушения истцом условий их эксплуатации.
Представитель истца, будучи, естественно, не удовлетворен результатами экспертного исследования, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, в чем суд ему отказал, однако иск, на удивление удовлетворил, сославшись на то, что экспертизе, тем не менее, полностью доверяет.
Что послужило тому виной – неграмотность или то, что суд даже не посчитал необходимым понять, в чем смысл сделанных экспертами выводов, сложно сказать.
При таких обстоятельствах ответчику ничего не оставалось делать, кроме как обжаловать решение в апелляционном порядке, и в суде апелляционной инстанции оно было отменено.
Остается надеяться, что печально известной в юридическом сообществе судье Одинцовского городского суда Московской области, вынесшей отмененное решение, осталось работать в нем недолго…
Подробнее...