Симоновским районным судом города Москвы постановлено решение о взыскании с ответчика материального вреда причинённого в ДТП транспортом принадлежащим ответчику под управлением другого лица.
Требования заявления содержали просьбу взыскать материальный вред с учётом износа, определённый оценочным заключением, расходы истца на эвакуацию транспортного средства, расходы на стоянку транспортного средства.
Ответчик обратился за правовой помощью к адвокату Коновалову В.В.
При исследовании и анализе документов по делу установлено, что документ, которым истец пытался доказать свои расходы на стоянку транспортного средства не соответствует требованиям законодательства предъявляемым к таким документам.
Так, в подтверждение своих расходов истец представил оригинал квитанции, которая не содержала всех обязательных реквизитов, предъявляемых к документу строгой отчетности, была заполнена небрежно с неточностями. В квитанции отсутствовал шестизначный номер и серия; идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный индивидуальному предпринимателю, выдавшему документ, дата осуществления расчета и составления документа.
Кроме того, квитанция представлена в материалы дела в оригинале с отрывной частью, что недопустимо и давало все основания не доверять такому доказательству.
Судом учтены указанные обстоятельства и при вынесении решения в части взыскания указанных расходов отказано. Кроме того, судом отказано во взыскании расходов истца на «простой» при транспортировке транспортного средства.
Подробнее...