Перерыв течения срока исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей

Просмотров: 5254
Перерыв течения срока исковой давности

Как устанавливает абз. 1 ст. 203 ГК РФ, одним из оснований перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Что следует понимать под указанными действиями, раскрывается в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Постановления ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российский Федерации об исковой давности, который гласит, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Нельзя забывать также и о том, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Представляет интерес ситуация с применением приведенных норм к вопросу наличия задолженности по жилищно-коммунальным платежам как частного случая периодических платежей.

Представим себе, что по каким-то причинам у уполномоченного на получение жилищно-коммунальных платежей лица (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) возникает инициатива по взысканию с должника указанных платежей за период, значительно превышающий трехлетний срок до момента обращения с исковыми требованиями.

Ответчик при этом, естественно, просит суд применить срок исковой давности за превышающий трехлетний срок период времени, признавая в той или иной мере наличие задолженности.

Однако истец ссылается на то обстоятельство, что в означенный период от должника иногда поступали платежи в погашение имеющейся задолженности, следовательно, по его мнению, должником совершены действия, свидетельствующие о признании долга, в силу чего срок исковой давности не пропущен, так как названными действиями должника он прервался.

Удивляет, что суды с этим нередко соглашаются, с чем нельзя согласиться ввиду наличия вышеуказанного разъяснения совместного постановления Пленума высших судебных инстанций.

В полном соответствии с приведенными разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Постановления ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18, оплата жилищно-коммунальных платежей за какой-либо период является совершением действия, свидетельствующего о признании долга только за указанный период, вследствие чего оно не может быть основанием для перерыва течения срока исковой давности по платежам за другие периоды времени.

Именно такую правовую позицию необходимо отстаивать ответчику в споре, что, безусловно, не означает правомерности неуплаты жилищно-коммунальных платежей в принципе в расчете на пропуск истцом срока исковой давности.

Юрист правового центра Эгида

Хотите высказаться или у вас есть вопрос по теме этой статьи? Напишите в комментариях!

Записаться на консультацию ››
Комментарии на сайте подвергаются модерации, любые НЕ отвечающие теме публикации сообщения удаляются. Нажимая на кнопку «Отправить», вы даёте своё согласие на обработку персональных данных


Защитный код
Обновить

Читайте также в категории «Процессуальное право»

Невозможность процессуального правопреемства по иску о признании лица утратившим право пользования государственным или муниципальным жильем
Невозможность процессуального правопреемства

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Неприменение положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек по некоторым категориям споров
Положения процессуального законодательства

Как устанавливает ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части...

Возврат протокола об административном правонарушении
Протокол об административном правонарушении

П. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган...

Есть ли корпоративный спор?
Корпоративный спор

Несмотря на то, что на практике ситуация, сопряженная с корпоративными спорами, возникает не часто, сами по себе указанные случаи представляют существенный правовой интерес.

Некоторые вопросы определения территориальной подсудности спора в судах общей юрисдикции
Определение территориальной подсудности спора

В каждом случае при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции встаёт вопрос определения территориальной подсудности возникшего спора. Казалось бы, достаточно обратиться к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации...

«Стоит ли приезжать на консультацию?» и «Каковы шансы на благоприятный исход дела?» — ответы на эти и другие часто задаваемые вопросы.

Мы гарантируем

  • Вашу полную конфиденциальность
  • Отсутствие навязывания дополнительных услуг
  • Тщательный учет уникальных обстоятельств вашей ситуации

Ответы на вопросы авторам статей

  • Евгений Кузнецов Евгений Кузнецов 1 месяц назад
    Здравствуйте! Ответ на ваш вопрос зависит от изучения градостроительных регламентов, действующих в ...

    Подробнее...

     
  • Вера Вера 1 месяц назад
    Доброе утро! У нас земля в аренде , разрешенный вид использования для размещения производственных ...

    Подробнее...

     
  • Евгений Кузнецов Евгений Кузнецов 1 месяц назад
    Здравствуйте! Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной ...

    Подробнее...



Способы оплаты
Способы оплаты услуг



  • Консультации
  • Сопровождение
  • Представительство
  • Защита

Контакты

Центр юридических услуг «Эгида»
г. Москва, ул. Трубная, д. 32, стр. 4, оф. 9
Телефон: +7 (495) 748-94-22
Электронная почта: Чтобы увидеть e-mail включите JavaScript
Сайт:
Работаем ежедневно с 08:00 до 23:00

Консультации юристов

Юридическая консультация в Москве Есть вопросы?
Воспользуйтесь устной или письменной юридической консультацией в Москве и Московской области ...