Представляем интересы
доверителей во всех судах
и во всех регионах России!
Защита своих интересов — это
ваше конституционное право ...
8 (495) 748-94-22
Звоните ежедневно с 8.00 до 23.00
Наш офис в Москве ››  м Сухаревская
  Записаться на консультацию  Вызвать юриста  Задать вопрос  Заказать обратный звонок

Недостатки нового регулирования вопросов возмещения вреда здоровью потерпевшего при выплате страхового возмещения по ОСАГО

Категория: Статьи
Просмотров: 1186
Возмещение вреда здоровью

Уже достаточно давно внесены изменения в нормы Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО), определяющие размер страховой выплаты и порядок ее осуществления.

Ранее ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО было предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, как известно, регулирует обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, и закрепляет принцип возмещения вреда в полном объеме лицом, причинившим вред.

В абз. 2 ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО содержится норма, в соответствии с которой страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Из указанной формулировки совершенно неясно, идет ли речь о документах, которые непосредственно подтверждают расходы потерпевшего на лечение и восстановление своего здоровья.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющиеся Приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, также не содержат в себе каких-либо положений, которые бы указывали на то, что потерпевший должен представить указанные документы.

Далее в абз. 2 ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО говорится, что размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п. п. "а" ст. 7 Закона.

Указанные нормативы содержатся в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, и представляют собой установленные в процентном отношении от страховой суммы нормативы для каждого повреждения.

Получается, что вновь введенное урегулирование полностью ушло от норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и не позволяет потерпевшему рассчитывать на возмещение ему страховой компанией тех расходов, которые превышают размер страхового возмещения, определенные в вышеописанном порядке, поскольку реально понесены и подтверждаются платежными документами.

В невыгодном положении в таком случае оказывается и виновник дорожно-транспортного происшествия, который в случае, если размер страхового возмещения окажется меньше, чем реально понесенные потерпевшим расходы, рискует отвечать по иску последнего, поскольку в настоящее время нет ясности в вопросе, должна ли за такие расходы нести ответственность страховая компания.

Представляется, что должна, поскольку расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абз. восьмой ст. 1, абз. первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абз. второго п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Именно такие разъяснения изложены в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Юрист правового центра Эгида

Хотите высказаться или у вас есть вопрос по теме этой статьи? Напишите в комментариях!

Записаться на консультацию ››


Читайте также в категории «Статьи»

Несогласие с решением призывной комиссии
Призывная комиссия

Принятие призывной комиссией решения о признании годным к военной службе (как правило, с незначительными ограничениями) далеко не всегда сопровождается уверенностью в верности медицинского диагноза.

Неправомерные требования нотариуса
 Нотариус

Согласно п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

Незаконность отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство для некоторых категорий иностранных граждан
Вид на жительство

П. п. 13 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации устанавливает, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид аннулируется...

«Бесплатные» юридические консультации: вред или польза?
Бесплатная консультация юриста

Массовое распространение так называемых бесплатных консультаций юристов в самых разнообразных формах привело к деградации качества юридических услуг. Что же можно получить в рамках такой услуги?

Перспективы перерегистрации захоронений
Перерегистрация захоронений

Правоотношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также нормами соответствующих законов субъектов РФ...

«Стоит ли приезжать на консультацию?» и «Каковы шансы на благоприятный исход дела?» — ответы на эти и другие часто задаваемые вопросы.

Мы гарантируем

  • Вашу полную конфиденциальность
  • Отсутствие навязывания дополнительных услуг
  • Тщательный учет уникальных обстоятельств вашей ситуации

Ответы на вопросы авторам статей

  • Евгений Кузнецов Евгений Кузнецов 3 дней назад
    Здравствуйте! Если судебным решением будет установлено, что есть основания для аннулирования отцовства ...

    Подробнее...

     
  • Алексей Алексей 4 дней назад
    Дд! Разведён с 2015 г Нахожусь в раб командировке за границей. По эл почте получил письмо из суда ...

    Подробнее...

     
  • Александр Александр 2 недели назад
    Большое спасибо за ответ.

    Подробнее...



Способы оплаты
Способы оплаты услуг

Бесплатная консультация юриста по телефонуБесплатные
консультации


  • Консультации
  • Сопровождение
  • Представительство
  • Защита

Контакты

Центр юридических услуг «Эгида»
г. Москва, ул. Трубная, д. 32, стр. 4, оф. 9
Телефон: +7 (495) 748-94-22
Электронная почта: Чтобы увидеть e-mail включите JavaScript
Сайт:
Работаем ежедневно с 08:00 до 23:00

Консультации юристов

Юридическая консультация в Москве Есть вопросы?
Воспользуйтесь устной или письменной юридической консультацией в Москве и Московской области ...