Арбитражный суд г. Москвы полностью отказал ООО «А» в иске к ООО «Ц», основанном на следующих обстоятельствах. Между указанными организациями были заключены два договора подряда. В рамках указанных договоров ООО «А», заказчик, выдал ООО «Ц», подрядчику, такие указания о производстве работ, которые фактически означали переделку порученных к выполнению проектов. Подрядчик был вынужден предупредить заказчика о том, что такие указания в рамках заключенных договоров невозможны и предложил пересмотреть их условия, приостановив дальнейшие работы. При этом выплаченный аванс был полностью отработан. В исковом заявлении заказчик вообще заявил о том, что часть сумм была выплачена ошибочно и является неосновательным обогащением подрядчика, несмотря на то, что оплата по платежному поручению сопровождалась указанием на назначение платежа (свидетельствующего о том, что платеж производится по конкретному договору с номером и датой). В результате суд согласился с доводами стороны ответчика о правомерном приостановлении работ при вышеописанных действия истца и полностью отказал ООО «А» в иске.
Интересы ответчика в судебных заседаниях представляли Владислав Коновалов и Евгений Кузнецов.
Подробнее...