Арбитражный суд Московской области взыскал с ООО «В» в пользу ООО «Ц» задолженность по договору строительного контроля и технического надзора, а также договорную неустойку. По обстоятельствам дела ООО «В», будучи подрядчиком по договору строительного подряда, в качестве оснований для возражений приводило приостановку работ на объектах со стороны заказчика, о чем якобы уведомлялось ООО «Ц» как исполнитель, однако доказательств этого со стороны ответчика представлено не было. Кроме того, ООО «В» подписало акты выполненных работ. Соответственно, суд полностью удовлетворил исковые требования.
ООО «Ц» в суде представлял Евгений Кузнецов
Подробнее...