Представим обычную ситуацию. Родители живут раздельно, ребёнок проживает с одним из них. Второй родитель периодически встречается с ребёнком, участвует в его воспитании. Открытого конфликта между родителями нет.
Нужно ли родителю, с которым проживает ребёнок, информировать орган опеки о действиях другого родителя и возникающих обстоятельствах их взаимодействия?
С точки зрения закона – как правило, не нужно. А с точки зрения разумной защиты интересов ребёнка – иногда весьма полезно.
Что говорит закон?
Статья 61 Семейного кодекса РФ устанавливает равенство прав и обязанностей родителей.
Согласно статье 65 СК РФ, вопросы воспитания и образования ребёнка решаются родителями по взаимному согласию, исходя из интересов ребёнка. При возникновении разногласий каждый из родителей вправе обратиться в орган опеки или суд.
Статья 66 СК РФ гарантирует родителю, проживающему отдельно, право общаться с ребёнком и участвовать в его воспитании.
Таким образом, орган опеки не является обязательным посредником в повседневных отношениях родителей.
Но есть один важный нюанс
Пока родители договариваются, всё выглядит благополучно. Однако впоследствии могут возникнуть совершенно разные версии одних и тех же событий.
Например, один родитель утверждает, что другой препятствовал общению с ребёнком. Второй поясняет, что встречи не состоялись по инициативе самого заявителя.
Кто прав? Через год восстановить обстоятельства бывает непросто.
Зачем нужны уведомления органа опеки?
Письменное информирование может выполнять важную предупредительную функцию.
Родитель вправе направлять в орган опеки сообщения о конкретных обстоятельствах, затрагивающих интересы ребёнка, даже если судебного спора пока нет.
Например:
- другой родитель неоднократно не является на согласованные встречи
- самостоятельно меняет договорённости о времени возвращения ребёнка
- отказывается обсуждать важные вопросы воспитания или образования
- возникают обстоятельства, вызывающие обоснованные опасения за эмоциональное состояние или безопасность ребёнка
- один из родителей принимает значимые решения без необходимого согласования
Главное – сообщать факты, а не предположения и обвинения.
Какую пользу это может принести?
Во-первых, появляется документально зафиксированная хронология событий.
Во-вторых, при необходимости орган опеки получает возможность своевременно оценить ситуацию и содействовать защите интересов ребёнка в пределах своих полномочий.
В-третьих, если в дальнейшем возникнет судебный спор, ранее направленные обращения и ответы на них могут стать доказательствами того, какие обстоятельства и когда доводились до сведения компетентного органа.
При этом важно понимать: регистрация уведомления не означает, что орган опеки подтвердил достоверность изложенного. Суд будет оценивать такие документы вместе с другими доказательствами.
Но превращать орган опеки в журнал претензий к другому родителю – плохая идея.
Многочисленные жалобы по малозначительным поводам, эмоциональные обвинения и попытки контролировать личную жизнь другого родителя способны лишь усилить конфликт.
И ещё одно: уведомления органа опеки не заменяют обращения в полицию или иные компетентные органы при непосредственной угрозе ребёнку.
Вывод
Отсутствие конфликта не означает, что любые события нужно оставлять без документального подтверждения.
Разумная стратегия – не жаловаться на другого родителя при каждом удобном случае, а своевременно и спокойно информировать орган опеки о действительно значимых обстоятельствах, затрагивающих права и интересы ребёнка.
Причём такая стратегия одинаково применима к обоим родителям – независимо от того, с кем именно проживает ребёнок.
Лучше иметь документально подтверждённую историю добросовестного поведения, которая никогда не понадобится, чем пытаться восстановить её задним числом, когда спор уже возник.
Хотите высказаться или у вас есть вопрос по теме этой статьи? Напишите в комментариях!
Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››
