«К» обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» о взыскании вреда, причиненного в результате падения на принадлежащий ему на праве собственности и оставленный возле подъезда многоквартирного дома, где он постоянно проживает, автомобиль снежно-ледяной массы, произошедшего в ночь с 29 февраля на 1 марта текущего года.
После обнаружения повреждений транспортного средства «К» обратился в полицию, сотрудниками которой была проведена формальная проверка и в возбуждении уголовного дела было отказано, но объяснения истца об обстоятельствах обнаружения повреждений автомобиля были зафиксированы. Затем «К» обратился в оценочную организацию, которой с предварительным информированием ответчика об осмотре транспортного средства была проведена оценка стоимости его восстановительного ремонта.
Суд полностью удовлетворил иск, поскольку сторона ответчика пыталась отрицать свою ответственность за причинение вреда (уборка кровли многоквартирных домов является зоной ответственности управляющей компании), ссылаясь на то, что из документов, представленных истцом, прямо не следует, что автомобиль был поврежден в результате падения на него снега и льда с крыши.
Гагаринский районный суд г. Москвы с такой позицией не согласился, поскольку помимо последовательной фиксации в исковом заявлении обстоятельств причинения вреда, основанной на материалах проверки по заявлению, поданному в правоохранительные органы, сторона истца представила официально полученную в Департаменте информационных технологий г. Москвы видеозапись с камер, установленных на подъездах многоквартирного дома, на одной из которых был запечатлен общий процесс падения снега с крыши, и удовлетворил иск «К» в полном объеме.
Интересы «К» в суде представляли Евгений Кузнецов и Владислав Коновалов
Подробнее...