Несмотря на закрепленный п. 1 ст. 421 ГК РФ принципы свободы договора, в гражданском праве существуют значительные ограничения, направленные на защиту публичных интересов и слабой стороны договора.
Так, например, согласно п. 4 ст. 401 ГК РФ ничтожным является заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства.
Согласно п. п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор или его отдельные положения на предмет его заключенности и действительности (недействительности).
В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не допускается заключения соглашения об ограничении ответственности должника и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (п. 2 ст. 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.
В соответствии с абз. вторым п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Часто бывает так, что экономически более сильный контрагент, если он еще и занимает существенную часть рынка, фактически предлагает присоединиться другой стороне к договору, в котором заложен предельный размер неустойки за нарушение обязательства в 10 % от ее максимального размера.
Ограничив свою ответственность по выплате неустойки 10 % от суммы неисполненных обязательств, такая сторона договора не заинтересована в ее оплате, поскольку длительность неоплаты не увеличивает данную неустойку, что явным образом ущемляет права другой стороны в обязательстве. Неисполнение денежного обязательства позволяет пользоваться чужими денежными средствами, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
При таких обстоятельствах стороне, претерпевающей от противоправного поведения контрагента, необходимо в судебном порядке ставить вопрос о ничтожности положения договора об ограничении размера ответственности контрагента, доказывая, что тот умышленно не исполняет своих договорных обязательства по оплате исполнения, в то время как никаких юридических препятствий для этого не имеется.
Кратко, по сути
- Нельзя заранее договариваться, что кто-то не будет отвечать за умышленные нарушения договора — такие пункты недействительны
- Суд всегда проверяет, есть ли в договоре такие условия, и может их отменить
- Если кто-то специально не выполняет свои обязательства (например, не платит), прикрываясь договором — это не сработает
- Чтобы избежать ответственности, нарушитель должен доказать, что действовал не специально, а, например, по уважительной причине
- Если ущемлены ваши права — можно и нужно идти в суд и добиваться справедливости
Хотите высказаться или у вас есть вопрос по теме этой статьи? Напишите в комментариях!
Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››
