Появление настоящей статьи является результатом недавнего примера того, как ваша законопослушность может выйти вам «боком» как в материальном, так и любом другом смысле.
И дело даже не в том, что, вынося судебный приказ, суд не исследует доказательств.
Забегая вперёд, поясню, что вовсе не ориентирую вас на неуплату налогов и иных обязательных платежей в установленном законом порядке и сроки. Задачей настоящих разъяснений является помощь в избегании подобных ситуаций в вашей жизни.
Доверитель обратился за помощью в отмене судебных приказов о взыскании задолженности по налогам за 2013 – 2021 годы, а также судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за 2022 год.
Судебный приказ о взыскании задолженности за 2013 – 2021 годы был отменён на основании поданных возражений.
С судебным приказом за 2022 год, в целях процессуальной и материальной экономии было решено согласиться и более того, доверитель во избежание возбуждения исполнительного производства по нему и возможных ограничений решил оплатить взысканные задолженность и госпошлину самостоятельно. Соответствующие платёжные документы были переданы мировому судье с сопроводительным письмом.
Далее началось то, что навсегда лишает законопослушных граждан веры в справедливость, а меня как юриста в целесообразность разумного и логичного поведения.
Через три месяца после того, как требования судебного приказа были исполнены, и мировой судья получил подтверждение этого, указанным мировым судьёй судебный приказ в части взыскания государственной пошлины был направлен в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство и арестованы денежные средства.
Поскольку мировому судье оперативно было направлено обращение с указанием на исполнение требований судебного приказа, повторного взыскания денежных средств в части госпошлины удалось избежать.
Однако, это не вся история, которая сподвигла его автора на написание настоящей статьи, поскольку дальше началось и вовсе невообразимое.
Так как судебный приказ, вступивший в законную силу, мировой судья направляет взыскателю, несмотря на его добровольное исполнение, он оказался в распоряжении налогового органа, который по всем объективным признакам сведениями о законности обладает в весьма ограниченном виде.
Налоговый орган направляет злополучный судебный приказ для повторного исполнения в один из банков, который арестовывает открытый клиентом счёт и удерживает с него 100 000 рублей.
Поскольку требования приказа, как указано выше, были исполнено в полном объёме (140 000 рублей) то в личном кабинете налогоплательщика было размещено обращение в налоговый орган с указанием на это обстоятельство, а также требование отозвать исполнительный документ и вернуть излишне взысканные денежные средства.
Само собой, в заявленных требованиях налоговый орган отказал, но эта история пока не закончилась. На личном приёме, руководитель налогового органа пояснил клиенту, что на основании судебного приказа о взыскании задолженности за 2022 год будет взыскиваться задолженность по налогам начиная с 2013 года, пока не будет закрыта полностью.
Обращения в банки не помогли разрешить ситуацию, поскольку согласно их разъяснениям, обстоятельство добровольного исполнения судебного приказа не влияет на их обязанность исполнять его до тех пор, пока налоговый орган сам не подтвердит, что приказ исполнен.
При этом, как выяснилось, банки при исполнении требований исполнительных документов, направленных налоговым органом, не контролируют полноту его исполнения. Иными словами, банк будет удерживать ваши денежные средства, не ограничиваясь указанной в исполнительном документе суммой. Так, по состоянию на дату подготовки статьи с доверителя по судебному приказу на 140 000 руб. повторно взысканы 160 000 руб., и, насколько известно, судебный приказ по-прежнему находится на исполнении.
Возникшая ситуация осложняется тем, что банки, хоть и исполняют требования исполнительных документов в силу указаний на это в законе об исполнительном производстве, не являются органами, возбуждающими и ведущими исполнительное производство, в связи с чем невозможно пожаловаться на них вышестоящему должностному лицу или органу в случае нарушений. В своих ответах на обращения они банально ссылаются на налоговый орган.
Несомненно, по данному поводу были поданы жалобы в прокуратуру и Центральный Банк России, которые пока результата не принесли.
Несмотря на то, что вероятность разрешения возникшей ситуации в судебном порядке, т.е. признания действий налогового органа незаконными и обязании вернуть повторно взысканные денежные средства, довольно велика, но требует таких затрат, которые несоизмеримы с подачей возражений на судебный приказ.
Будьте бдительны и проявляйте законопослушность там, где это целесообразно.
Хотите высказаться или у вас есть вопрос по теме этой статьи? Напишите в комментариях!
Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››
