Участие в торгах по банкротству обычно начинается с задатка. Если участник не становится победителем, логика кажется очевидной: торги закончились – задаток возвращается.
Но на практике иногда бывает иначе. Организатор торгов или конкурсный управляющий сообщает участнику, что деньги будут возвращены не полностью, поскольку банк берет комиссию за перевод. Более того, участнику могут предложить выбор: согласиться на определенный размер удержания и получить деньги после согласования с банком либо ждать дальше.
В одном из рассмотренных нами случаев именно такая схема была предложена участнику торгов: конкурсный управляющий прямо сослался на условие опубликованной документации, согласно которому расходы банка при возврате задатка удерживаются из средств участника. Одновременно участнику предложили письменно согласиться на уменьшенный размер комиссии.
На первый взгляд все выглядит логично: условие было опубликовано заранее, участник его видел и все равно решил участвовать в торгах. Значит, согласился.
Но с юридической точки зрения вопрос гораздо сложнее.
Закон о банкротстве устанавливает обязанность вернуть задаток участнику, который не стал победителем торгов. При этом законодатель исходит именно из возврата внесенного задатка, а не из возврата некоего остатка после покрытия внутренних расходов конкурсной массы. В анализируемых материалах этот момент был одним из ключевых: закон отдельно защищает право участника на возврат внесенных средств и не формулирует общее правило, позволяющее уменьшать их на расходы по банковскому обслуживанию.
Есть и другой принципиальный вопрос: чьи это вообще расходы?
Комиссия банка возникает из отношений между банком и владельцем расчетного счета. Именно владелец счета заключил с банком договор банковского обслуживания, пользуется соответствующим тарифом и дает банку платежное поручение.
Участник торгов в этих отношениях стороной не является.
Поэтому сам по себе факт, что банк берет с конкурсной массы комиссию за перевод денег, еще не отвечает на вопрос, почему эта комиссия должна быть оплачена за счет участника.
Это две совершенно разные вещи.
Банк может законно потребовать плату со своего клиента за проведение операции. Но отсюда автоматически не следует право клиента уменьшить на эту сумму чужие денежные средства, которые он обязан вернуть.
Именно в этой точке возникает основной юридический спор.
Конечно, у организаторов торгов имеется сильный встречный аргумент: соответствующее условие было заранее включено в документацию, участник ознакомился с ним и добровольно подал заявку.
Однако принцип «подписал – значит обязан» работает не всегда.
Договор, публикация или положение о торгах не могут отменить императивную норму закона. Поэтому при оценке такого условия сначала необходимо установить не факт согласия участника, а допускает ли закон вообще возложение соответствующих расходов на него.
Судебная практика здесь не полностью единообразна.
Есть решения, в которых суды становились на сторону участников торгов и исходили из того, что обязанность вернуть задаток нельзя уменьшать на банковские расходы владельца счета. Причем в одном из таких дел условие об удержании комиссии прямо содержалось в документах, с которыми участник согласился. Тем не менее кассационная инстанция признала такой аргумент недостаточным и указала, что банковское обслуживание оплачивает клиент банка, а не лицо, которому возвращаются его деньги.
Но есть и противоположная практика, когда суды признавали удержание допустимым именно потому, что соответствующее условие было заранее включено в порядок торгов и договор о задатке. Поэтому говорить, что любое удержание банковской комиссии заведомо незаконно, было бы неправильно.
Тем важнее не соглашаться на такие условия автоматически.
Особенно осторожно нужно относиться к предложению конкурсного управляющего дать отдельное письменное согласие на удержание комиссии после окончания торгов.
До такого согласия участник еще может спорить о том, что первоначальное условие документации противоречит закону или не создает обязанности оплачивать чужие банковские расходы.
После отдельного письма в духе «согласен на возврат за вычетом комиссии» ситуация меняется. Управляющий получает новый аргумент: участник уже после возникновения права на возврат денег самостоятельно подтвердил свое согласие на удержание.
Иными словами, участник фактически сам создает против себя дополнительное доказательство.
Отдельный вопрос – сроки возврата.
Закон связывает возврат задатка с завершением соответствующего этапа торгов и устанавливает для этого определенный срок. Внутренние переговоры конкурсного управляющего с банком о тарифе сами по себе не превращаются в предусмотренное законом основание для бесконечной задержки возврата. В исследованных материалах этот вопрос также был выделен отдельно: желание управляющего добиться более выгодного тарифа не означает автоматического приостановления обязанности вернуть средства участнику.
Поэтому в подобных ситуациях правильнее всего не соглашаться и не отказываться «на эмоциях», а сначала запросить документы.
Имеет смысл проверить условия торгов, договор о задатке, протокол определения результатов, статус участника, фактический размер банковской комиссии и документ, подтверждающий ее расчет. После этого уже можно оценивать, существует ли действительно обязанность участника компенсировать банковские расходы или перед нами всего лишь попытка переложить расходы конкурсной массы на лицо, которому обязаны вернуть его деньги.
Главный практический вывод здесь простой.
То, что условие написано в документации торгов, еще не означает, что оно автоматически законно.
И второй вывод не менее важен: банковская комиссия, которую обязан уплатить владелец счета своему банку, не становится автоматически расходом получателя денег только потому, что кому-то так удобнее организовать платеж.
Именно поэтому перед тем, как соглашаться на удержание или подписывать отдельное согласие, стоит сначала проверить, кто по закону действительно должен нести эти расходы.
Хотите высказаться или у вас есть вопрос по теме этой статьи? Напишите в комментариях!
Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››
