Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).
Сама по себе приведенная правовая позиция не вызывает возражений, однако ее применение не может быть расширительным.
Так, нельзя исключать, что даже решение суда о расторжении брака, принятое при отсутствии возражений относительно указанного прекращения брака, будет обжаловано по каким-то основаниям. Понятно, что сложно представить себе отмену такого решения по каким-либо основаниям (учитывая, с одной стороны, что в силу семейного законодательства брак является добровольным союзом мужчины и женщины, т.е. никого нельзя против его воли удерживать в браке, с другой, абсурдность обжалования, имея в виду согласие с прекращением брака), тем не менее, тот супруг, в интересах которого скорейшее прекращение брака, вправе воспользоваться юридическими услугами.
Совершенно очевидно, что при таких обстоятельствах налицо ситуация, когда, пусть и в ненадлежащей форме, но одной из сторон оспариваются права другой стороны (так как ей совершаются действия, свидетельствующие о несогласии с принятым решением).
Соответственно, вынужденные судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные согласной с решением суда стороной (в связи с необходимостью возражать относительно доводов апелляционной жалобы на решение суда о расторжении брака), полностью обусловлены действиями другой стороны.
При таких обстоятельствах разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к рассмотренной ситуации не должны применяться.
Подробнее...