Представляем интересы
доверителей во всех судах
и во всех регионах России!
Защита своих интересов — это
ваше конституционное право ...
8 (495) 748-94-22
Звоните ежедневно с 8.00 до 23.00
Наш офис в Москве ››  м Сухаревская
  Записаться на консультацию  Вызвать юриста  Консультация по e-mail

Возврат протокола об административном правонарушении

Просмотров: 78993
Протокол об административном правонарушении

П. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Какие же правовые последствия влечет возврат протокола об административном правонарушении в указанном порядке?

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ касаются порядка возврата протокола и материалов административного дела именно для дооформления, но не предусматривают возможности составления нового протокола об административном правонарушении. При этом устранение выявленных недостатков в протоколе возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением установленных гарантий для лица, привлекаемого к административной ответственности. Практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судом сводится к тому, что КоАП РФ не предусматривает возможности составления нового протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Изложенные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Поясним сказанное на примере.

В КоАП РФ имеется ст. 12.26, ч. 1 которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На практике, учитывая «добросовестность» сотрудников ГИБДД, к административной ответственности привлекаются лица, не только не управлявшие транспортным средством, но иногда не имеющие к нему вообще никакого отношения.

Господствующая в судах презумпция правоты должностного лица приводит к тому, что достаточно инспектору ГИБДД указать в протоколе, что то или иное лицо управляло транспортным средством и отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство является достаточным для большинства судей, чтобы с ним согласиться.

По смыслу требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства административного правонарушения.

Такой вывод подтверждают и разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные им в п. 4 постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Между тем, в подавляющем большинстве случаев безнаказанность сотрудников ГИБДД за неправильно составленный протокол об административном правонарушении приводит к тому, что в протоколе есть только короткая фраза в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: «управлял транспортным средством».

Однако в соответствии с выявленным нами толкованием закона помимо отражения диспозиции статьи КоАП РФ в протоколе в вышеуказанном случае должны быть изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: в каком направлении двигался водитель, двигался ли он на транспортном средстве, каким образом установлен факт управления транспортным средством, а также должна быть сделана ссылка на доказательства, подтверждающие факт управления водителем транспортным средством, и представлены данные доказательства.

Если в протоколе приведенные сведения отсутствуют, то сторона защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, обязана использовать указанный недостаток для возврата протокола об административной ответственности в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Дооформление же протокола, с учетом необходимости соблюдения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, по понятным причинам проблематично. Во-первых, нужно вызывать водителя транспортного средства, то ли управлявшего транспортным средством, то ли нет в определенный момент времени. Во-вторых, если уж первоначально инспектор ГИБДД, который составил протокол, не сослался на доказательства совершения административного правонарушения и не представил их лицу, которое должно рассматривать дело об административном правонарушении, то где он возьмет их впоследствии.

Юрист правового центра Эгида

Хотите высказаться или у вас есть вопрос по теме этой статьи? Напишите в комментариях!

Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››
Добавить комментарий
Комментарии на сайте подвергаются модерации, любые НЕ отвечающие теме публикации сообщения удаляются. Нажимая на кнопку «Отправить», вы даёте своё согласие на обработку персональных данных


Комментарии  
Сергей
# Сергей 15.11.2016 14:21
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, в случае если в протоколе об административном правонарушении в разделе "объяснение лица..." указано, что текст протокола лицом не прочитан, собственнноручно не подписан (и подпись не по паспорту), этот протокол имеет юридическую силу?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 15.11.2016 17:41
Здравствуйте!

Имеет. Из вашего вопроса не ясно, кем внесены в протокол указанные сведения. Практические последствия не в том, что протокол, например, не подписан (если лицо, в отношении которого составлен протокол, отказывается от подписи, это не лишает должностное лицо права на составление протокола и указание на отказ от подписи), а в том, что не разъяснены процессуальные права. В любом случае протокол нужно показать юристу
Ответить
Влад
# Влад 21.11.2016 10:57
Здравствуйте подскажите ! Возврат протокола об административном правонарушении был сделан в судом в ГИБДД ТРИ месяца назад .
Что может служить причиной такой большой задержки?
И есть ли какой то документ регламентирующий временные рамки?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 21.11.2016 20:11
Здравствуйте!

Боюсь, вопрос не по адресу: что послужило причиной трехмесячной задержки возврата протокола судом, нужно выяснять в суде. Кодекс РФ об административных правонарушениях не регламентирует сроков направления протокола должностному лицу или органу, его составившему
Ответить
Спиридон
# Спиридон 23.11.2016 15:50
Здравствуйте! Если сотрудник ГИБДД при составлении адм. протокола неполностью расписал диспозицию ч. 1 ст. 12.26 пропустил некоторые слова диспозиции которая установлена законодателем и не расписал существо нарушения, при этом в графе ответственность за которое предусмотрена частью __ ст. _____ КоАП РФ часть и номер (ч. 1 ст. 12.26 соответственно) статьи проставлены, есть ли шанс признать такой протокол недопустимым, какая практика существует? Спасибо большое!
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 23.11.2016 22:13
Здравствуйте!

Такого понятия как "признание недопустимым протокола по делу об административном правонарушении" законодательство не содержит, поэтому перспективы принятия какого-либо положительного решения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, находятся в плоскости того, можно ли из протокола понять, за что именно оно привлекается к ответственности. Если с этим есть неустранимые сложности, то нужно ставить вопрос о возврате протокола тому должностному лицу, которое его составило
Ответить
Владимир
# Владимир 16.05.2017 18:39
А если есть неустранимые сложности с возвратом протокола должностному лицу его составившим, так как дело уже рассматривается по существу, нужно ставить вопрос о прекращении дела за отсутствием события?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 16.05.2017 21:49
Если для этого есть соответствующие основания
Ответить
Наталья
# Наталья 28.03.2017 19:32
Составили 12,26. По приезду домой и решив ознакомится с документом, я обнаружила у себя на руках протокол об административном правонарушении   . составлен на неизвестного мне человека , и две копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование  на мое имя. Я незамедлительно решила вернутся  на место составление протокола чтоб забрать свои документы (проживаю  в 10-15 минутах ходьбы),но сотрудников ДПС к тому времени не было. Так как протокл и копии подписанные мной остались на руках у сотрудника ни кто не может исключить того факта   что протокол от 24.03.2017г. имеет неоговоренные дописки, с которыми я не была ознакомлена. Что можно сделать?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 07.04.2017 22:41
Здравствуйте!

Не совсем понятно, что именно имеется в виду: речь идет о том, что протокол об административном правонарушении, который составлен на вас, остался у сотрудников ДПС? Вы должны располагать копией указанного протокола. Поэтому неоговоренные дописки в случае попытки его вручения значительно позже составления протокола должны сопровождаться с вашей стороны указанием на то, что при составлении протокола соответствующих обстоятельств не было
Ответить
Руслан
# Руслан 10.10.2017 16:44
Здраствуйте ! На меня возбудили административное дело по ст 12.26 ч1 . В протоколе указано , что основанием для направления на медосвидетельствован ие является отказ от прохождения на состояние алкогольного опьянения , хотя я проходил его на месте , где не был установлен факт опьянения .. Суд вынес определение о возвращении протокола в орган .. Инспекор может это как то исправить ? И что из этого выйдет ? Спасибо
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 14.10.2017 12:31
Здравствуйте.

Чтобы дать вам какие-либо рекомендации, необходимо знать, в чем, по мнению суда, заключались недостатки составленного должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении. Без этого судить, возможно ли исправление выявленных недостатков, и какова дальнейшая судьба дела об административном правонарушении, не представляется возможным. Записывайтесь на консультацию
Ответить
марат
# марат 06.11.2017 08:23
Здраствуйте ! На меня возбудили административное дело по ст 12.26 ч1.
Мировой судья при подготовке к рассмотрению дела принял решение возвратить протокол в ГИБДД для устранения недостатков, описанных в мотивировочной части. А конкретнее не указаны персональные данные понятых, а именно фамилия , имя, отчество, сведения о месте их проживания, а так же отсутствует подпись понятых, в присутствии которых совершены процессуальные действия.
Каковы у меня шансы остаться с правами?
спасибо.
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 06.11.2017 10:54
Здравствуйте!

Ответ на данный вопрос зависит от обстоятельств дела об административном правонарушении
Ответить
Анна
# Анна 14.01.2018 00:08
Здравствуйте Евгений! Проконсультируйте пожалуйста, существуют сроки по устранению Органами МВД нарушений в оформлении протокола. Судом было принято Определение 14 августа 2017. Причина возврата - неправильно указано место совершения административного правонарушения.
Заранее благодарю,
Анна
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 15.01.2018 18:45
Здравствуйте!

Законом указанный срок не установлен. Однако ограничителем выступает срок давности привлечения к административной ответственности, по истечении которого устранение нарушений становится бессмысленным
Ответить
Семён
# Семён 22.03.2018 12:28
здравствуйте! по статье ч1 ст12.26 суд даст мне адвоката? Спасибо!
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 22.03.2018 17:23
Здравствуйте!

По делам об административным правонарушениям адвокат не предоставляется
Ответить
Семён
# Семён 22.03.2018 12:35
добрый день! Евгений суда пришло определения по ч1 ст12.26 о возвращении протокола для устранения выявленных недостатков ! так как нет видео записи мед освидетельствования на месте! что будет дальше если сотрудники не исправят недостатки. будет ли всё таки суд? или дело закроют за неполнотой предоставленных материалов?Спасибо!
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 22.03.2018 17:24
Здравствуйте!

По закону, если недостатки протокола об административном правонарушении не будут исправлены, суд должен снова возвратить его в случае повторного направления
Ответить
Семён
# Семён 23.03.2018 04:22
большое спасибо!
Ответить
Емзар
# Емзар 27.03.2018 09:44
Я не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Вдруг выясняется, что в больнице, где меня освидетельствовали срок поверки алкотестера истек. Какого было мое удивление, когда узнал, что освидетельствование в обоих случаях проведено одни и тем же прибором, т.е. сотрудники полиции свой прибор "одолжили" врачу. Мирового судьи вернул протокол для устранения противоречий. Сотрудники полиции письменно ответили, что так тоже можно.Скоро у меня суд. Разве это законно? С уважением, Емзар.....
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 30.03.2018 16:14
Здравствуйте!

В правилах медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организациях здравоохранения об этом ничего не сказано. Поэтому, если алкотестер, посредством которого состояние опьянения установлено, в порядке, вряд ли удастся доказать незаконность процедуры
Ответить
Владимир
# Владимир 30.03.2018 16:27
А как узнать в порядке алкотектор или нет, если он не поверен ?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 01.04.2018 23:22
Вопрос технического характера, поэтому ответить не могу
Ответить
Алексей
# Алексей 10.04.2018 14:32
Добрый день на меня был составлен протокол Ст. 12.8, Ч.1 15.06.2017 дело было направлено в суд, далее суд сделал Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу от 01.07.2017 по сей день дело не вернулось, что в данной ситуации делать и идет ли срок давности по делу?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 10.04.2018 21:56
Здравствуйте!

Срок давности привлечения к административной ответственности в данной ситуации не приостанавливается. Что касается вопроса о том, что делать, то отвечу так: отслеживать возврат протокола, если таковой произойдет, после чего отстаивать свои права
Ответить
Борис
# Борис 12.06.2018 11:52
Здравствуйте у меня к вам вот такой вопрос,если сотрудник гиббд при составление акта указал обсолютную погрешность прибора 032 пром и у меня прибор показал 032 промили, и этим он меня запутал я думал это норма и подписался, после чего он уехал, я позвонил в дежурную часть и попросил чтоб они за мной приехали для прохождения судебной экспертизы,но они ответили что не могут связаться с ними и сказали чтоб я следовал сам в наркологию где я прошёл тест он показал 000 промиль время прошло около трех часов что мне делать подскажите пожалуйста
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 15.06.2018 11:58
Здравствуйте!

Если вы непосредственно после освидетельствования прошли независимое обследование, которое не показало какой-либо уровень опьянения, целесообразно оспаривать привлечение к административной ответственности, если таковое состоялось
Ответить
Юлия
# Юлия 24.07.2018 16:41
Если протокол был составлен неправильно.После заседания пришло 2 недели.Решения никого нет.Будет ли закрыто дело по административному правонарушению
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 26.07.2018 07:46
Здравствуйте!

Если протокол имеет недостатки, то до заседания суд должен вернуть дело лицу или органу, его составившему. После заседания это не делается
Ответить
Наталья
# Наталья 07.08.2018 17:28
Добрый день.
В постановлении об административном правонарушении сотрудник ГИБДД указал мою машину, как объявленную в розыск, как скрывшуюся с места ДТП. Вместо данных другого участника ДТП, который скрылся и его-то они и разыскивали 2 месяца. Как мне теперь поступить, нужно направлять документы в страховую или в суд, а в них неверные данные?
Ответить
Игорь
# Игорь 23.07.2019 00:01
Добрый вечер! Ст. 12.24 ч.2. Протокол трижды возвращается городским судом в отделение ГИБДД для устранения недостатков. Скажите пожалуйста, какие сроки у инспекторов ГИБДД на исправление недочетов в материалах дела! В какие сроки они обязаны уложиться вернув дело в суд с момента поступления в ГИБДД?
Ответить
Максим
# Максим 31.07.2019 13:39
Добрый день на меня был составлен протокол Ст. 12.8, Ч.1 03.01.2019 дело было направлено в суд.
Судя назначил рассмотрение дела и уже на рассмотрении дела мировой судья запрашивает надлежаще заполненный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (то есть чтобы прислали акт с печатями больницы и что копия верна) так как в поступившем акте с материалами дела нет печати.
Правомерны ли его действия
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 01.08.2019 14:24
Здравствуйте!

Вообще суд должен рассматривать дело об административном правонарушении на основании имеющихся доказательств, но в КоАП РФ имеется ст. 26.10, в силу которой судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Поэтому есть вероятность, что в случае обжалования решения, принятого не в вашу пользу, вышестоящий суд укажет на приведенную норму закона
Ответить
Максим
# Максим 02.08.2019 08:16
Здравствуйте!
Тогда получается что судья нарушила
Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения поступивший в суд с материалами был без печати медучереждения, судья должна вынести определение о возвращении акта.
Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Ответить
Иван
# Иван 06.08.2019 16:12
Здравствуйте, если протокол составлен по ст 20.21КоАП РФ на несовершеннолетнего неправильно можно ли его списать
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 18.08.2019 10:16
Здравствуйте!

Что вы имеете в виду, говоря, что протокол можно списать?
Ответить
Дмитрий
# Дмитрий 12.09.2019 18:16
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а если в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе нет подписи должностного лица, составившего протокол, что в таком случае? (Это я увидел в копии, которую мне вручили после составления протокола)
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 13.09.2019 21:51
Здравствуйте!

Полагаю, что в данном случае протокол является недопустимым доказательством
Ответить
Дмитрий
# Дмитрий 14.09.2019 14:04
Из суда мне сообщили, что административный материал вернули в ДПС на доработку, но по какой именно причине не знаю.
Возможно ли, что протокол будет сфальсифицирован и сотрудник ДПС поставит подпись в протоколе, которой изначально не было?
В протоколе я тоже подпись не ставил свою (не знал как действовать в такой ситуации)
Что посоветуете в такой ситуации и какие меры предпринять?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 14.09.2019 19:29
Для того, чтобы узнать, по какой причине, нужно было знакомиться с материалами дела. Будет ли сфальсифицирован протокол, вопрос не по адресу. Вообще вам не помешает юридическая помощь по делу
Ответить
Евгений
# Евгений 09.11.2019 14:23
Здравствуйте! суд вернул протокол по 12.26.ч1 обратно в гибдд. в определении сказано, что в графе откзался или согласен ничего не заполнено, мне пришла повестка из гибдд, могут ли инспекторы править протокол без меня?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 10.11.2019 22:33
Здравствуйте!

Это будет нарушением ваших прав, о котором вы сможете заявить в суде, если материалы дела вновь туда попадут
Ответить
Дмитний
# Дмитний 16.01.2020 13:15
У меня такая же ситуация. Уже полгода как протокол из гибдд не вернулся в суд. Вопрос какой срок давности по данной статье 12.26
Ответить
Владислав
# Владислав 09.03.2020 08:13
Здравствуйте должностным лицом составлен протокол по ч1 ст20.25 КОАП вместе с тем должностным лицом неправильно посчитано время вступления постановления которое я не исполнил и просрочка оплаты составляет 8 дней но фактически на 4 факт просрочки я не отрицаю. При подготовке к рассмотрению дела вынесено определение о возврате материалов АД но по другому признаку. После чего я приехал к должностному лицу по его звонку получил извещение о явке для внесения изменения в протокол и в протоколе и сразу же мы с ним внесли изменения в протокол под роспись с пометкой исп.верить и ознакомлен а также в объяснении сделал надпись что с учётом изм. и доп. к протоколу дополнений к ранее данному объяснению нет. Законны ли действия должностного лица
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 30.03.2020 09:35
Здравствуйте!

Если восполнение недостатков протокола об административном правонарушении не связано с корректировкой обстоятельств административного правонарушения, то действия должностного лица законны
Ответить
Владислав Сергеевич Комле
# Владислав Сергеевич Комле 05.10.2020 16:36
11.07.2020 я попал в дтп в области Санкт-Петербурга. гаи приехали через полтора часа и стали проводить проверку на алкоголь. Посадили меня на заднее сидение своего автомобиля и стали проводить мед освидетельствование, в приборе отсутствовали батарейки,они их потом поставили и я сам брал мундштук и вставлял в прибор. Понятых они записали но в машине кроме меня и инспектора никого не было. Прибор показал наличие алкоголя,я предложил поехать на мед освидетельствование, в чем мне было отказано
Я написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства,суд удовлетворил мою просьбу и теперь вернул дело в гаи по ст29.4 п 4
и теперь на сайте гас правосудие информация о невозвращении материалов дела в трехдневный срок и прошло уже три месяца со дня оформления протокола и суд назначен на 14.10.2020
есть ли у меня шансы отстоять свои вод.права? есть ли нарушения со стороны гаи?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 15.10.2020 20:35
Здравствуйте!

Если суд вернул дело в орган ГИБДД, значит, нарушения при составлении протокола об административном правонарушении имеются. Соответственно, есть и шансы на положительный для вас исход дела
Ответить
Владислав Сергеевич Комле
# Владислав Сергеевич Комле 16.10.2020 06:20
Здравствуйте,в протоколе об ап указаны понятые при проведении мед освидетельствования, но в момент проведения их не было,данные их отсутствуют,на суде заявил, чтобы их вызвали,мне предложили найти их самому и привезти в суд,это вообще законно?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 12.12.2020 22:15
Здравствуйте!

Нет, на вас не может быть возложена обязанность по обеспечению явки понятых в суд для получения их показаний
Ответить
Андрей
# Андрей 28.10.2020 21:44
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в случае если протокол КоАП РФ возвращен судом должностному лицу для устранения недостатков. Привлекаемое лицо должно быть надлежащим образом уведомлено? Оповещение сотрудником МВД по СМС или моб. телефону при отсутствии письменного согласия на таковое, является нарушением и какие правовые последствия влечет?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 12.12.2020 22:16
Здравствуйте!

Не совсем понятно об уведомлении о чем именно вы говорите. Устранение недостатков не может быть связано с получением от вас повторных объяснений
Ответить
Ирина
# Ирина 19.01.2021 12:00
25.11.2020 г. дело об административном правонарушении поступило в суд. Материалы дела были рассмотрены и 25.11.2020 г. протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен должностному лицу. Имеется определение суда о возврате протокола. Однако 30.11.2020г. Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок. Дата размещения 01.12.2020г. Где может находиться в таком случае дело? Что будет дальше? Может ли суд рассматривать это дело?Может ли суд прекратить производство по делу, если срок давности еще не истек?
Ответить
Валерий Николаевич Огарко
# Валерий Николаевич Огарко 01.02.2021 09:11
Приветствую вас. При прямом отсутствии правовой нормы для движения административного дела после его возвращения административному органу, суды Бурятии принимают вновь к рассмотрению возвращенные дела, даже производство по исправлениям недостатков в которых велось без привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности. По нескольким постановлениям В,С, РФ есть мнение о невозможности дальнейшего движения дела и преодолевается это положение только обжалованием прокурора
Ответить
Максим
# Максим 11.03.2021 19:05
Здравствуйте, ст.12.26 КоАП. В протоколе задержания тс, направленя на мед освидетельствования, отстранения от управления вписаны одни понятые, которые были на месте, а в адм протоколе совершено другой, которого не было. Возврат материала будет?
Ответить
Евгений Кузнецов
# Евгений Кузнецов 09.04.2021 17:58
Здравствуйте!

В данном случае целесообразно ставить вопрос о признании протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством
Ответить
Анна
# Анна 12.05.2021 20:08
Здравствуйте.
Полицейским участком в суд были переданы дела об административном правонарушении.
Спустя 3 недели никаких повесток и звонков от суда не было. Выясняя когда же будет рассмотрение дела, оказалось, что документы отправлены на возврат.
Могу ли я (являюсь тем самым лицом, на которое составлен протокол адм. нарушения) попросить документ "Определение о возвращении протокола об административном правонарушении" в суде и могут ли мне отказать в его предоставлении?
Ответить
Вера
# Вера 15.08.2023 17:00
Что будет если протокол об АП судья вернул в прокуратуру, а прокуратура не исправила в трехдневный срок свои ошибки? Дело сдано в архив. Что дальше?
Ответить
Павел
# Павел 31.08.2023 19:41
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какие процессуальные решения принимаются органом или должностным лицом, составившим протокол, после его возврата судьёй в случае невозможности устранения имеющихся в нём недостатков?
Ответить
Сергей
# Сергей 23.09.2023 13:10
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в каких случаях городской суд после апелляции возвращает дело об административном правонарушении в мировой суд? Если не присутствовал на заседании, на котором рассматривалась апелляция. С момента решения мирового судьи прошло более 2-х месяцев.
Ответить

Читайте также в категории «Процессуальное право»

Ошибочность правовой позиции о возложении обязанности по оплате экспертизы только на продавца (изготовителя) товара

В судебной практике по спорам в сфере защиты прав потребителей получила свое распространение точка зрения, согласно которой вне зависимости от того, по чьей инициативе по такому спору назначается экспертиза, обязанность по ее оплате лежит на продавце (изготовителе) товара.

Восстановление процессуального срока
Восстановление процессуального срока

Нередко при оказании правовой помощи приходится сталкиваться с необходимостью восстановления процессуальных сроков на подачу разного рода жалоб лиц несогласных с ранее принятыми по делу решениями.

Невозможность процессуального правопреемства по иску о признании лица утратившим право пользования государственным или муниципальным жильем
Невозможность процессуального правопреемства

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

«Стоит ли приезжать на консультацию?» и «Каковы шансы на благоприятный исход дела?» — ответы на эти и другие часто задаваемые вопросы.

Мы гарантируем

  • Вашу полную конфиденциальность
  • Отсутствие навязывания дополнительных услуг
  • Тщательный учет уникальных обстоятельств вашей ситуации

Ответы на вопросы авторам статей

  • Евгений Кузнецов Евгений Кузнецов 6 месяцев назад
    Здравствуйте! Да, решение собственника земельной доли о выделе может быть реализовано через извещение ...

    Подробнее...

     
  • Николай Николай 7 месяцев назад
    Здравствуйте, если 5 дольщиков в земельном участке, и собрать всех не реально, можно выделить свою ...

    Подробнее...

     
  • Сергей Сергей 1 год назад
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в каких случаях городской суд после апелляции возвращает дело ...

    Подробнее...



Способы оплаты
Оплата через VISAОплата через MastercardОплата через Мир



  • Консультации
  • Сопровождение
  • Представительство
  • Защита

Контакты

Центр юридических услуг «Эгида»
г. Москва, ул. Трубная, д. 32, стр. 4, оф. 9
Телефон: +7 (495) 748-94-22
Электронная почта: Чтобы увидеть e-mail включите JavaScript
Сайт:
Работаем ежедневно с 08:00 до 23:00

Консультации юристов

Юридическая консультация в Москве Есть вопросы?
Воспользуйтесь устной или письменной юридической консультацией в Москве и Московской области ...