Орган ГИБДД привлек индивидуального предпринимателя «Л» к административной ответственности за то, что якобы им было выпущено на линию транспортное средство под управлением водителя «К» с нарушением правил пользования тахографом (тахограф был неисправен).
«Л» обжаловал постановление об административном правонарушении в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку, во-первых, автомобиль использовался «К» не как работником, состоявшим с «Л» в трудовых правоотношениях, а на основании договора аренды (что само по себе исключало административную ответственность «Л»), а, во-вторых, была нарушена процедура привлечения к административной ответственности («Л» не был надлежащим образом извещен о составлении протокола по делу об административном правонарушении).
Арбитражный суд г. Москвы согласился с доводами жалобы, признал незаконным и отменил постановление по делу об административном правонарушении в отношении «Л».
Юридическую помощь «Л» оказывал юрист правового центра «Эгида» Евгений Кузнецов
Подробнее...